Bueno, amigos, espero que disfruten la continuación de nuestro episodio anterior. Bienvenidos a dos grios latinos con Alberto. Roba y Rubén camacho un podcast para la comunidad de habla hispana en donde rompemos mitos sobre cultura, familia, política y religión. Recuerda suscribirte a nuestro podcast para que estés actualizado con cada episodio. y si te gusta nuestro podcast, danos un review de por lo menos cinco estrellas. No se les olvide dejarnos un mensaje escribano a a dos gringos latinos Gmail com. sí. Y sabes que esto me hace reflexionar un poco porque yo lo primero que pienso es que de dónde vienen todo este tipo de pensamientos? Y tú me daste una fotografía donde, aparecía Fidel Castro con ya ser a raffa. Y me llamo mucho la atención porque se me vino la imagen de las fotografías con de Chávez con también con yacer raffa y yacer raffa. Yo estaba en Francia cuando murió ya serara fa, que era un líder. Por eso que siempre oye todos mis compatriotas y mis amigos franceses, yo me hago muchas preguntas porque fue. una conmoción del país, sea, estaban todos bueno en duelo deprimidos exactamente. Porque ya ser la faz fue asesinado. Y cuando te das cuenta de donde vienen este personalidades y de qué forma de pensar, cuál es el pensamiento que está por detrás, entonces te das cuenta que indudablemente que todo viene entre la diatriba, en verdad entre el colectivismo. Verso el individualismo. Mm-hmm, que es una cuestión que caracteriza, pues el movimiento tanto de izquierda como derecha, aunque en varias ocasiones pueden pueden fluctuar. No hasta qué punto del colectivismo quiere ser tan colectivo? Vamos a decir de esa forma y semente estar trabajando a favor de un grupo o viceversa más bien, quiere hacerse más individualista. Y siempre detrás de todos estos. Pues hay pensamientos, hay siempre filosofía. Entonces, este yo me puse a investigar un poco dónde venía este grupo de personas de este grupo, de este pensamiento mejor dicho y detrás de ellos hay un. Otra vez, hubo un filósofo francés que se llama Gill de leso, que sería como Giles del lee que murió en y chico, el tipo es como una versión nueva del marxismo. Entonces su filosofía se llama post estructural mismo. Yo sé que es lo que está tratando de plasmar este señor que primero se consideraba se identificaba políticamente con una persona de izquierda. Decía que era a nom de gosh que quiere decir soy un hombre de izquierda este, pero todo se tenía profundas críticas con respecto a lo que llamamos nosotros el estado mm-hmm. Y. Tenía muchas críticas con respecto a lo que el control o el poder que un estado pudiera tener. Y eso pues pareciera que sonara este bien. Pero entonces, una de las cosas que te empieza a dar cuenta es que su pensamiento, pues se alinea muchísimo con Marx con otro. Este colaborador que tenía en su en su memento, que es, ah, Felix watani y Manuel kn, que también es este otro filósofo. Y la idea es sencillamente que hay que estar en contra de todo lo que es mayoritario, okey, pero mayoritario no significa que sea el número de personas. Sino mayoritario es en cómo la gente puede pensar. Entonces, adivina cuál es una de las figuras que él mencionaba a menudo que había que empezar a atacar y a cambiar, porque eso era una mayoría o un pensamiento mayoritario, Jesucristo bueno, indirectamente, pero el hombre blanco adulto heterosexual racional. Entonces, y por qué hay que atacarlo? Bueno, porque sencillamente es una mayoría porque son mayoría exactamente de una forma muy específica Y él pensaba que en ningún proceso consiste en convertirse normal. Pues lo haría mayoritario. Debería permitirse entonces, dentro de los cambios que él, como, como se llamaba el producto que estaba vendiendo, este señor, bueno, se llamaba pos el reestructurado pos estructural. O sea en otra forma, todo lo que se ha estructurado, verdad? Todo lo que ha sido la civilización, hay que cambiarlo y revolucionario. Hay que cambiarlo exactamente que, pues es una y es una consecuencia de lo que estamos viviendo hoy. No exactamente. Entonces, cuando te pones a investigar un poco, pues, que es como el postmodernismo no y hacer aras. Hugo Chávez. Pues creía muchísimo en este filósofo. Citaba mucho a este filósofo. Ah, lo citaban bastante exactamente. Entonces, El asunto. Por supuesto que todo gobierno de izquierda siempre va a tratar. Vamos a decir de defender el colectivismo. Y una cosa que que me llama la atención, porque cuando tú buscas inclusive tú buscas en gro las diferencias entre el colectivismo y el individualismo. Bueno, hay algunas que sí, este valen la pena. O sea que si tienen como cierta caridades que ojalá la gente que lo vea. Pues después las pueda mirar como sería la autonomía, los derechos de los seres humanos, la libertad, la responsabilidad, la innovación que todo es individualista y todo eso es individualista. Pero entonces tú lo contratas y la forma como el lenguaje como lo. Ponen. Es como egocentrismo, En vez de seriamente ser amoroso como más bien sería el colectivismo que está pensando en que es lo que es mejor para todos que lo que es mejor para el grupo que esto me recuerdan un poco nuestro episodio con respecto al feminismo, no? Correcto, porque es una forma muy femenina de pensar. Entonces, cuando tú te das cuenta que una de las cosas que este señor quiere atacar es justamente el hombre, verdad? El hombre heterosexual, racional, Entonces, bueno, todas estas ideas, bueno, quiere atacar todo lo que ha, el orden de Dios, todo lo que ha establecido Dios exactamente y su orden, pues, que es la inspiración del marxismo era, era, pues era, creo que lo hablamos un poco. Tu no estaba muy. En mucho acuerdo conmigo que él era satánico. Y bueno, no creo estaba de acuerdo. No, no, no tengo exacto el conocimiento. Pero pues, porque lo los satánico es lo anti cristiano, no? Entonces, pues si tú inviertes la estructura creada por Dios, pues se convierte en algo anti cristiano opuesto a Dios. Y pues todo lo que es opuesto a Dios se define como algo satánico, no? Y lo ves también en eso que acabas de decir como una de las cualidades es la responsabilidad, y es lo es mucho en los regímenes comunistas. Y es esta forma de que nada de lo que pasa que es negativo malo para el pueblo es mi culpa. Es la culpa de alguien más. Nunca hay una responsabilidad Lo ves mucho acá en los estados unidos con la izquierda que promueven conceptos políticas, ideologías que crean una cantidad de caos y de problemas y de destrucción, como por ejemplo, todo lo que pasó con lo transo o lo que estaba pasando allá con lo trans género. Con el movimiento transo y nunca bien, perdón, nunca es la culpa de ellos. Nunca reconocen esto. Estuvo mal. Esto fue algo negativo. Esto fue algo terrible para la sociedad. También se vio, pues, con el COVID Y con la i imposición de las vacunaciones y la clausura o el cierre de los colegios y las instituciones educativas y la cantidad de traumas que esto le generaron a toda una generación de niños y niñas que la estamos empezando a ver ahora, eh, y bueno, la historia es larga y se pueden enumerar muchos casos, pero es, este tipo de idea que va en contra de Dios donde Dios nos ha creado a cada uno de nosotros como un ser individual especial, específico, eh, a su imagen y semejante. Como seres soberanos que tenemos la capacidad de regirlos a nosotros mismos como Dios, como nuestro rey. Sí. Y sabe, perdona que te interrumpa porque me trae esto. Ah, algo que también lo relaciono con nuestro episodio de la feminización o el movimiento de la feminización es que la mujer siempre necesita protección. Su mayoría no. Normalmente la mujer necesitaba protecciones. Nosotros como hombres, tenemos que proteger a nuestras esposas o nuestras ah, hijas, eso si fija que no tengamos que proteger a nuestros hijos cuando están varones cuando están pequeños también. Pero el hombre tiene más tendencia a ser protector y la mujer tiene tendencia a necesitar esa protección. Entonces cuando tú colocas a la mujer o o este pensamiento femenino. Dentro del colectivismo es sencillamente que lo que va a hacer ella el vaya a buscar esa protección, pero quien la va a proveer el gobierno, el estado, el estado, el estado me va a proveer, el debe estado. Debería de darme esto el estado. Deberíamos de darnos esto y cuando los hombres se femin, entonces, qué es lo que piensan a hacer a pensar como mujeres? Y empiezan también a que, bueno, si el gobierno debería darme esto y el gobierno debería darme lo otro y pierden la capacidad de pelear, de enfrentarse al gobierno, de enfrentarse a la institución del poder que está socavando la sociedad o los derechos del ciudadano. Y entonces ya no tienes alguien que pueda pelear, por el, pues, por el bien de la familia de los ciudadanos. Y entonces la gente que está en el poder en el gobierno, pues se puede sentar tranquilamente sin ningún tipo de reto. Y es lo que estamos viendo en Europa, no? Si. Exacto. Y fíjate, hay una cosa que quería comentarte que te va a llamar mucho. La atención es que este filósofo. De luz. waar y que ellos de exactamente ese nombre le quedaba muy bien. Oye, el perdedor, el perdedor. su filosofía. El su último libro que hizo con este señor. Bueno, uno de de su libro que hizo tú con este señor, hablaba que no había el de venir del hombre, pero que si había el de venir de la mujer, no digas. Y entonces era fundamental que todos, incluyendo mujeres y hombres, deben involucrarse en el de devenir de la mujer como la clave para todos los demás de venir, Entre otra de sus osea, la a feminización total total de la fe total. Y bueno, yo conozco y apart, tengo este familiares que muchas de veces me dicen no es es que tenemos que cambiar nuestros mandatarios porque en el pasado ha sido todos hombres muy masculino que tenían que este una haber una parte más femenina. Me quedo así como que que ok, pero y ese y eso está bien, que lo digan. Pero por qué? Para llegar a donde para llevar un saque y como no, bueno, sobre todo que quiere decir con eso exacto, si. O sea, hay que analizarlo un poco más y mirar a ver si si tiene razón o no. Pero entonces el por qué no, qué es lo que está detrás de ese de ese pensamiento? Y y así pues, como nosotros también reconocemos que somos influenciados por nuestra sociedad, textos que hemos leído, programas que nos gustan y todo este tipo de cosas que son objetivas que influencian nuestra opinión, es, es bueno, no como saber algo así. Esto me está influenciando de acá. Proviene mi mi ideología, lo que estoy pensando, lo que estoy diciendo y en nuestro caso, pues yo creo que en este me momento, nuestras vidas, nuestra mayor influencia es, es la biblia, es la fe católica, es Dios. Cuando gente dice tipo de cosas, es okey, está diciendo eso. Pero por qué está diciendo eso? De dónde viene que el libro se está leyendo? Que está que que información está digiriendo para para hablar o decir este tipo de cosas no? Bueno. Y también, mientras que vayas adquiriendo conocimiento, vayas despertando puesta también te das cuenta más claramente de las cosas. Osea, eh, nos tuvimos un tiempo, una serie y yo le dije a la hora, bueno, yo no puedo seguir viendo esta serie porque se llama the night manager the night y oye, el tipo que es como una especie de espía, no que está tratando de hacerse como una versión de James Bond, pero el tipo tan afeminado no. Y yo le dije la hora, puedo seguir viendo esto. Entonces lo hace poco, me dijo salió una nueva serie que yo, yo voy ver eso. No puedo ver eso. Y tengo unas hijas una vez me vamos a ver esto que me nos encanta. Y digo, no se, como puedes ver eso, osea, yo no puedo ver este este interesante. Ese supuesto, eh, este supuesto James Bond o espía femenino extremadamente femenino. Es interesante de que las mujeres les gusten, no porque será que les llama la atención hoy. De verdad que no tengo idea. Es un brainwashing ahí. Un una, un un lavado de cerebro interesante. Bueno, entonces voy a cocinar un poquitico aquí porque es que me llaman mucho la atención de tipo de pensamiento porque digamos a Cuba, no de este filósofo. Y bueno, otra de las cosas que habla porque el comentaba mucho de lo que se llamaba el de venir. Entonces el había el de venir. No había el de venir de hombre, pero si de mujer, de modo similar, entonces decía que el devenir judío, pero incluso para los no judíos, el devenir negro, el de devenir niño, el de venir animal, el de venir imperceptibles. estos son procesos que no consisten en adoptar identidades fijas, sino en establecer alianzas y bloques de devenir en los que el sujeto es arrancado del estándar mayoritario. Lo mismo con la filosofía con la literatura, perdón lo mismo Entonces se criticaba la literatura por lleno de Kafka. Entonces decía que escribía mayoritariamente en alemán, pero que había de convertirla en menoría mediante un uso intensivo tartamude y des territorial o sea sucesivamente. Estás. Diciendo que hay que eliminar todas las raíces, todas las raíces de donde sea, de un territorio de una lengua de una forma de pensar de una cierta estructura que tengamos o de una perfección de una forma bueno, todo lo que ha sido exitoso. Porque pues todo lo que ha sido exitoso en la historia se ha convertido en un imperio o en una gran industria o en una gran influencia. Entonces quieres destruir, pues, todo lo que a o representa la la excelencia o todo lo que representa la grandeza. Y este filósofo, perdón este, pues tenía mucha influencia en personas como hugo Chávez y hacer a raf rafael. Entonces tú, bueno, no es este y Fidel Castro también, seguramente seguramente Fidel Castro realmente no busqué, pero seguramente estaría quizá hasta Fidel fue que los inicio en esto, pero. Pues no es un misterio, pues de ver cómo estos países se destruyen por este tipo de pensamiento. Bueno, este tipo de pensamiento llegó acá. No está aquí, está aquí, está aquí está en Canadá. Yo creo que el hijo de fiel Castro, que fue primer ministro de Canadá, fue que lo introdujo a canad Justin trudo y lo lo vimos en Francia también Macron esto eficientes en introducirlo. Si vine atrás, no este François bit, que fue un gran un presidente, vamos a ir grande para los franceses, pero fue un líder muy grande, pues, y fue por muchos años categorizado como el líder de izquierda a nivel mundial, por ser como el jefe de la izquierda a nivel mundial. Y pues, él también, primero que en esa época. Yo no sé si ya bajaron el periodo, pero antiguamente el periodo de presidencia en Francia era de siete años con reelección. MIT fue presidente por 14 años. Wow. O sea este tipo. Aparte de eso, sus amigos favoritos eran Fidel Castro, eh? Todos estos líderes, eh? Bueno, ya cerrar a fa también. Y una persona que tuvo un poder inmenso en el país aparte de de eso. Pues este era adorado por los franceses y yo lo entiendo porque los franceses les encantaba tanto, eh, este gobernante. Pues, bueno, es de la revolución francesa. Yo creo que sí. Por alguna razón fue que este movimiento surgió en Francia. No? Seguramente seguramente y bueno, quería también comentar un poco, pues todo lo que está haciendo china actualmente, porque como comenté anteriormente, pues Cuba es un estado garrapata, no un estado que primero dependió muchísimo de los soviéticos. Cuando los soviéticos se les acabó la plata puesto, se empezaron a usar las dádivas lo poquito que les quiera dar china. Venezuela, historia de Venezuela y un poco dirán todo una cuestión de solamente de ver en que en que de que trasero se pegan para chupar. Y es lo que me parece interesante a mí porque como apenas cae el muro de Berlín y se acaba por la unión soviética, no entiendo como estados unidos, inmediatamente salta a la oportunidad de eh, entrar a Cuba como lo está haciendo ahora. Pues porque claramente Trump está demostrando que es muy fácil si en creo en que dos o tres semanas. Lo logró, obviamente, pues eso tiene mucha más planeación desde antes. Pero pues realmente lo que nos había demostrado el presidente Trump ahora es que, pues el problema de Cuba era muy fácil de solucionar. Y lo que yo vengo a decir es, pues, en ese me momento en los 90, cuando ca el muro Berlín, pues me parecería a mí que es todavía más fácil. Porque pues si tú vienes de tener una costumbre a una tradición o alguien te está proveyendo de todo estos servicios y toda esa protección, y eso se acaba de un día a otro, pues quedas en caos, entras en pánico y pues estados unidos lo hubiera quedado muy fácil entrar. De hecho, eso no se y pues, muchos otros presidentes lo han podido hacer o administraciones y no se hizo. Entonces ahora Trump entra y lo hace así fácil. Me parece interesante que Sí, eso, eso no había ocurrido antes, no, pero tú crees que porque sencillamente no pensaron o es porque semente hay un una especie de simpatía con un tipo de gobierno como el gobierno cubano de muchos mandatarios aquí en los estados unidos. Eh? Es una buena pregunta. Yo creo, cuando hay algo que es fácil hacer y no lo haces, es por elección, lo decides hacer. Y pues eso lo estás diciendo hacer por algún tipo de influencia. Y como habíamos hablado acá en este país, hay muchos lo que influencian a los gobiernos y no, no me queda fácil a mí. Pues, entender cuál fue la motivación para no hacerlo. Bueno, muchas gracias pornos algo de su tiempo hoy. Ojalá le haya gustado esta parte del episodio. Si no lo has hecho, que es muy extraño, suscribe al podcast para estar actualizado y por favor danos un review de por lo menos cinco estrellas para cualquier comentario. Sugerencias que tengan. Escríbanos a dos gringos latinos Gmail com.