Hola. Aquí estamos en el segundo episodio sobre el mito de la guerra en Ucrania.

Bienvenidos a dos gringos latinos con Alberto roblo y Ruben camacho, un podcast para la comunidad de habla hispana donde rompemos mitos sobre cultura, familia, política y religión siempre en búsqueda de la verdad, presentando la otra cara de la moneda, el punto de vista del que nadie habla.

Bueno, Rubén, aquí estamos en la segunda parte de nuestro primer episodio. Primer mito sobre la guerra en Ucrania. Así es.

Hay algo que me pareció muy preocupante que escuché hace un par de días. Es la declaración de presidente de Francia Emmanuel macón. porque es muy complicado lo que él está, exponiendo lo que él está. Proponiendo, ahora hay un sentimiento de que, bueno, Rusia está debilitada por toda la guerra por todo lo que ha estado sucediendo. Esta es la oportunidad de ir y realmente terminar con ese régimen. Y eso es muy peligroso. es muy peligroso porque Rusia, pues tiene, una historia. Muy importante con respecto a la guerra los soldados rusos han mostrado durante la historia que no son fáciles de de ser eliminados, manera que, eh, esa posición de presidente Macron esa nueva posición porque yo no lo había escuchado nunca en en esa percepción es muy peligrosa, eh? Y realmente me parece que la parte diplomática tiene que tomar una dimensión principal. Tiene que ser realmente el foco en vez antiguamente estar tratando de. Hablar de poner tropas en Ucrania como los ingleses y los frances están hablando, porque esto sencillamente, bueno, creo que Putin ya lo comentó, que eso sería prácticamente una amenaza en guerra. Eso es la forma como lo ve. Pero lo chistoso es que Europa, de dónde va a atacar a Rusia si Europa no tiene presupuesto militar de los presupuestos más. Bajos proporcionalmente, con respecto al gasto, pues nacional no han desarrollados sus fuerzas militares. No tienen suficientes, soldados no tienen la tecnología. Entonces Europa, como pretende atacar a Rusia, sobre todo porque no va a tener el apoyo de estados unidos. Exactamente. de manera que eso, pero para cualquier gobernante es una amenaza. Ver que están moviéndose hacia un lado hacia, bueno, especialmente hacia el lado o este. No se están acercando cada vez más a Rusia que tienen deseos también de poder poner misiles y armamento. Entonces, bueno, eso indudablemente que es una amenaza para ese país Y algo que tú comentas muy importante es que cuando tú estás bajo presión y cuando tú has estado como acumulando. Durante todo estos años. Esta presión que se está ejerciendo hacia tu país, pues quizás no baja responder de la mejor manera. No vas a responder de una forma profesional sí, exactamente con la cabeza fría y sencillamente, analizando sino quizás de la forma no sea la mejor violencia. Y además es es que no hubo lugar para la diplomacia. y que propice la guerra. La guerra la propicia un comentario. Pues, entre otras cosas del secretario de estado blinken en el era el secretario de estado del gobierno weiden que dice nosotros podemos poner mis donde queramos y queremos ponernos en Ucrania. Y no solamente eso, sino estamos tratando de. Negociar para que Ucrania sea aparte lautan entonces ahí ponen presidente Putin entre la espada y la pared, y cuando te ponen entre la espada y la pared, pues no vas a tomar decisiones muy racionales exactamente, sino que te vas a defender como puedas. Y ahí comienza la guerra. es un buen tema que estás comentando porque Putin. Fue el presidente ruso que tomó medidas, tu tomó acciones, pero los anteriores ellos no estaban en acuerdo. O sea, ellos no estuvieron, eh, contentos de esta situación como Boris y si y otro gobernantes. Así que rusa también pasó por un período donde los gobernantes duraban mucho morían pronto. Estos gobernantes no estaban de acuerdo con lo que estaba sucediendo, pero no tomaron medidas como la que tomó Putin. Y además es que no hubo lugar para la diplomacia. tengo entendido que hay. par de reuniones que se hicieron entre el gobierno de saki y el gobierno de pulin para llegar a un acuerdo de paz y prevenir la guerra en donde la condición era okey, hay paz siempre y nosotros no hacemos nada siempre y cuando Ucrania declare que no va a ser nunca. Miembro de latan y dos que no va a haber bases militares o ningún tipo de armamento, extranjero instalado en en el territorio ucraniano y salen que no se paró esta reunión y salió, y era el día en que se iba a firmar el tratado. O sea, eso ya se había negociado. Eso. Su conocido ya era una posibilidad. Su una paso hace una semana. Entonces ya estaba todo negociado. Ya habían hablado de lo que se iba a hacer. Tenían prácticamente 15 días haciendo las negociaciones. El único que había era ahora que firmar, pero lo firmó. la diplomacia que debió haber sido. La primera acción, no solamente la primera acción, sino la acción más contundente. Debió haber habido más personas, más países, concertando la paz en vez de ser un pequeño grupo, pero que al parecer no tenía mucho interés en que esto se lograra. Es una decisión mala detrás de otra decisión mala porque porque en mi, en mi percepción, hay algo que esconder. Hay algo que no es claro, la verdad no está siendo expuesta y la verdad no est está siendo presentada la gente que va a tener que va a subir las consecuencias de estas decisiones. Mucha gente ya sufrió las consecuencias de malas decisiones, que es la gente ucraniana y la gente en Rusia. Y es simplemente porque los países miembros del lautan han decidido utilizar a Ucrania como un peón para adelantar una agenda de poder o de expansión que está relacionada con la energía que viene exactamente de Rusia con el tal vez el poder militar que viene de Rusia, tal vez con el debilitamiento económico. Y militar de las naciones europeas. Entonces,, son como un bully, no? El bully es el matón del colegio que busca víctimas para que le hagan la tarea, le tragan el almuerzo pues, en mi época, por lo menos decíamos maar, trata de obligar a los demás a los que ve como target o un objetivo fácil, utilizarlos para facilitar su vida en vez de él mismo, desarrollar sus habilidades y preocuparle por si mismo. Bueno el mismo hecho de que la mayoría de los países del lautan no están cumpliendo con la cuota que deberían de cumplir con seguridad de seguridad, pues ya te muestra que sencillamente no lo han hecho durante todos estos años. Qué le hace pensar que lo van a hacer ahora? Porque van a sentar esa situación porque tienen muchísimas dificultades económicas de manera que no es tan fácil sencillamente decidir que ahora vamos a ir a. poner tropas en en Ucrania y de repente vamos a ir a una guerra porque las consecuencias de esa guerra, pueden ser brutales para no solamente la región, sino para el mundo general, porque. La gente tiene que pensar que rusa no se va a quedar con las manos que usada. Rusia tiene aliados también, y va a buscar de una forma de poder hacer intercambio con esos aliados de manera que hay en este conflicto. Van a empezar a entrar muchísimas otras personas que es cuando se crea una guerra mundial. yo creo que las personas que están detrás de esto, pues. Tienen como una noción un poco naif de que semente bueno, vamos a aprovechar que Rusia está débil porque tienen dos años luchando y le hemos puesto estos misiles y los estados unidos ha dado esto. Entonces ha muerto una cantidad de soldados y piensan que porque Rusia está en esa situación, sencillamente es el memento, como que ellos pueden aprovechar, pero eso es muy peligroso

Bueno, lo lo otro que te quería preguntar a ti era tu. Cuando te empezó a cuestionar todo esto de la guerra en Ucrania que empezaste a ver que te llevaba a cuestionarse o si no te cuestionaste nada, no indudablemente que me cuestioné inmediatamente de lo sucedido ya. Con todo lo que había pasado con lo de George Floyd. Ya yo, todo lo que venía que había pasado con el COVID yo quedé curado en ese memento. cada vez que hay una narrativa que quiere ser impuesta, y cuando yo empiezo a ver que sencillamente. Todo los títulos. Los titulares de todas las agencias de noticias son tan similares. Y inmediatamente digo ya ya promet momentico. Déjame ver esto de esta forma. Mejor dicho, si lo es en el new York times, es lo opuesto. Es prácticamente prácticamente. Y sabes, los medios de comunicación tienen muchas tácticas porque, eh, bueno, a veces pueden directamente decir algo que se ha errado, que sea una mentira y bueno, este ha habido casos, verdad? ellos han sido demandados y han perdido no, eh? Bueno, actualmente el presidente ah, Trump tiene dos casos ya que ha ganado este demandando porque se socialmente directamente los medios de comunicación mint pero a veces te pueden decir una verdad, pero solamente parcial. Te pueden decir una, una verdad que es solamente una parte de la historia y no te dan todo el contexto. Y entonces con ese pedacito de la verdad de la historia, pues te quieren. Sencillamente hacer pensar de una manera diferente de como si pudieras ver todo el contexto. Si pudiera verla, nos dice completamente en el contexto. Entonces yo me curo ya. Yo no, ya yo no caigo tan fácilmente, cada vez que ve una noticia, porque siempre hay familiar a un amigo o alguien que abandonó una noticia, viste lo que pasó? Okey, primero que no me voy al alterar. Y entonces digo, bueno, okey, ah, dejame ver. Ah, yo, yo lo reviso, pero inmediatamente no me voy a estar poniendo a a a repetir. Hay una cuestión que yo, por ejemplo, en lo personal, bueno, que es una cuestión, eh? Tonta, tonta, pero yo nunca. Hago reenvíos de mi de correo. Osea, yo nunca me hago partícipe de reenviar un correo que me vaya mandado, lo que llama una cadena. Creo que llamamos eso en español. Una cadena se mandan a muchas personas, un correo que pueden ser de amigos o familiares que me mande. La única forma que si yo veo que la información vale la pena y una forma una información que yo respaldo, pues yo quito toda la cadena. Yo lo hago como si este email que yo te voy a mandar a ti o a cualquier persona viene de mí, pero yo no me qui. Yo no me gusta hacerme partícipe de cadena de estar de los reenvíos. No, no me gusta estar re enviando información. No quiere ser una oveja más del rebaño. Exactamente. Y si mando algo, porque puede ser que entre la información que me mande algo valga la pena o que me parece interesante o algo que sea que lo cual yo este comparto esa opinión puesto. Si yo quito todo, yo no lo vuelvo, lo convierto en un correo como si fuera mío. esta información que te voy a dar acá. gobierno federal aquí en estados unidos le le da al año a la universidad de Yale. Millones de dólares. A Harvard le da 825,000,000 de dólares. Y a MIT le da 647,000,000 de dólares. Y tú más a decir que ese dinero va así sin ningún, como es un inglés string attach, sin ninguna, sin ninguna interés o sin ninguna dirección a la cual se deben. A adherir, por ejemplo, yel fue una de las universidades en donde las protestas a favor de palestina fueron las más grandes. Harvard tuvo una cantidad de políticas o de investigación a favor de todo lo que era el dii, que es diversity equity and inclusión o la diversidad, la equidad y la inclusión que ha afectado a muchas de las corporaciones acá en estados unidos y a nivel mundial. Exacto, Imagínate si tú eres una institución privada que recibe esta cantidad de dinero cada año del gobierno federal, así sea poca, así sea un 30 percent o percent el percent de tu presupuesto anual, pero te lo al gobierno y el gobierno te dice bueno, nosotros leamos esta plata. Si. Usted hace eso? Si usted investiga esto, si usted no investiga estas cosas, por ejemplo, si usted no investiga, el efecto de las vacunas del COVID o de la tecnología mrna en la gente que ha sido vacunada o los los posibles peligros que que tiene, pero se enfoca más bien porque este tipo de de vacunación. Puede ser efectivo. así nos han metido muchas historias y nos han hecho partícipes en adelantar muchos puntos de vista que no nos hemos dado cuenta de donde realmente vienen.

bueno y para terminar, yo quiero dejarlos con una idea para que la investigue la reen. Y es que hay una cantidad líderes mundiales que son extremadamente débiles, hacen parte del club de la elite mundial. yo espero que no estés hablando de Justin a justino trudo, tiene fuerza sentimental y son líderes que los vemos y es gente que no representa a su pueblo porque porque son países que tienen una feudal o medieval, y se quedaron en estilo de gobierno en donde hay un rey y el resto son peones. Y y operan a través de cortes y operan a través de de maquinaciones internas en donde el ciudadano, pues no es partícipe, sino es simplemente para avanzar los intereses y el status quo de la élite. Y porque lo digo porque se ve reflejado en las decisiones que se han tomado, que han llevado a este tipo de guerras Exacto. Correcto. Bueno, muchas gracias por dedicarnos algo de su tiempo en este día. En nuestro siguiente episodio, hablaremos sobre la cultura y el arte. Y si tienen algún una sugerencia, alguna pregunta? Escríbanos a dos gringos latinos Gmail com. la próxima.