La revolución femenina ha sido buena, mala que nos ha traído Bienvenidos a dos gringos latinos con Alberto royo y Rubén camacho. Un podcast para la comunidad de habla hispana en donde tratamos mitos sobre política familia. Cultura y religión. Recuerda suscribirte a nuestro podcast para que estés actualizado con cada episodio. Y si te gusta este podcast, por favor dano un review de por lo menos cinco estrellas y escríbanos a dos gringos latinos Gmail com. Bueno, Alberto, esto es un tema complejo. Y un tema grande estamos haciendo hoy. Y bueno, espero que todos nos escuchen con un poco de objetividad que puedan escuchar exactamente lo que estamos diciendo. Va a ser bastante, alarmante. Esa es la palabra con objetividad masculina y no subjetividad masculina, que es parte de lo que vamos a discutir hoy. exactamente. Bueno, entonces esto es una cosa que ya habíamos comentado anteriormente. Yo había comentado Alberto, que esto es un tema súper interesante que yo he estado leyendo un poco y siguiendo con respecto, aparte eso no solamente por mi parte, leyendo y y investigando, sino también que lo veo muy a menudo. Quizás este no han oído hablar que muchas veces me impresiona. Lo femenino que son muchos hombres con los cuales uno puede tener cualquiera interacción, o sea, una visita médica, o sea, en cualquier sitio. Y es una cuestión que me llama mucho la atención y que me, pero no de una forma positiva, me llama la atención, pero no de una manera positiva, sino que más bien me preocupa. Y entonces, bueno, eh, pues llama la atención porque al uno encontrar e interactuar con los resultados directos de estos experimentos sociales y humanos que se han hecho y poder ver, pues, cuál fue el la tesis o el experimento con el que se comenzó? Y hay ya pues tenemos información o suficiente, eh, datos para establecer una conclusión y ver cuáles han sido los resultados y poder determinar si hay una tendencia, eh, lógica o razonable que se pueda seguir para llegar a a una conclusión. Pues informada y entonces, ah, me me imagino que a eso es lo que te refieres cuando dices que es interesante, es interesante. Uno, ver, oiga, mire en los 70 en los 60 en los 80, hicimos todo esto en los 90 inclusive y ahora, pues, estamos viendo las repercusiones de esas acciones. Y pues ha sido algo que ha pasado a nivel, eh, mundial y y pues, más que todo, como en la en la. Parte occidental, no? Sí, bueno, y pero sin embargo, sabes que este, este libro que te recomendé de esta señora que muy amiga de mi esposa car. Ah, GRE que se lo recomiendo a todos El libro se llama something wickett que se traduciría como algo malvado y un poquito relacionada con esta película de wi que salió. Bueno hace hace unos meses, ya. Y está escritora. Pues ella sus dos tiene mucho aprecio una persona que ha estado con joran Peterson con la esposa yolo Peterson. Ha hecho muchos trabajos juntos. Y ella estaba muy metido en esto y. Me llama la atención, no solamente por el tema, verdad que estamos hablando del feminismo, pero sobretodo también por la retórica, porque es una retórica que pasa por debajo de cuerda. Como decimos nosotros, es como una manera que hemos estado siendo manipulados. Sin darnos cuenta. Entonces esta señora, Cary grass en su libro y por cierto que me gustaría que también apoyaran comprándolo porque nos enteramos hace poco que Amazon estaba saboteando el libro y está vendiendo a través de Amazon. Ella pidió que se imprimiera una cantidad de copias. Entonces, cuando la gente va a comprar y dice no, no hay copias, no podemos vender, no hay copias. Y entonces ella puede ver, ella puede llamar a los depósitos de Amazon y ver que hay muchas copias en reserva para vender. Y sin embargo, cuando están buscando las personas para comprarlo, entonces a parece que dicen que toda que está a stock está entonces ahí hay algo wike totalmente malvado, exactamente nefasto. Y bueno, ella trae esto a un punto. Muchísimo anterior eran de nosotros. Y una cosa que tiene muchísimo sentido porque no han escuchado muchas veces, y especialmente en mi caso, hablar tanto de los fallos o el gran fallo. Vamos a decirlo así de la revolución francesa. Pero la revolución francesa fue una consecuencia por una cantidad de pensadores, verdad? Una partida de personas que estuvieron detrás de esto que han tenido una forma de pensar este muy izquierdos, muy comunismo y todas estas cosas así como, por ejemplo, este, esta introducción que hizo Alberto este en el en el gancho que comparando la feminización con el ismo. Pues todo esto está a un lado. Todo esto está junto con el comunismo que es, vamos a decir, es un gu, una especie de ismo, pero anterior, verdad? Entonces tú agarras. Cosas que puedan suceder en el mundo, como por ejemplo, la lucha para la abolición de la de la esclavitud. Y tú llegas y empiezas a poner y a semejar eso con la lucha por las mujeres, supuestamente tener libertades que han sido. Entonces tú empiezas a a comparar una mujer como un esclavo. Y entonces eso, una cosa que sucedió desde durante la revolución francesa, hay una escritora que se llama olympi de gogue, que sería olympi de go gauge. Sería Que durante la declaración de los derechos humanos que salió después de la revolución francesa, que para mí, eso es otro otro, como, digamos en inglés, failure o otra caída, porque la declaración de la derecho derechos humanos fueron determinados por los hombres. Y el gran problema que eso tiene es que los hombres también lo pueden cambiar. que de hecho, lo que está haciendo Europa actualmente, correcto, está cambiándolo porque sencillamente, bueno, si lo escribieron, unos hombres lo pueden cambiar los hombres. Mientras que nosotros, los derechos que tenemos, los americanos vienen de Dios, son divinos, son divinos. Y el gobierno está ahí supuestamente, verdad? Que asum muy mal trabajo en eso para cuidarlos, para protegerlos, y para que nosotros, esos derechos que nos dio Dios, nos podamos ejercer. Y bueno, este todavía hay muchas falta en el gobierno este aquí en los estados unidos, pero por lo menos tiene ese punto que es muy importante. Entonces también hizo la declaración de los derechos de la mujer. Y ella fue la primera persona que empezó a comparar cómo traían o cómo venían esclavos de áfrica al occidente a tanto Europa como a estados unidos. Bueno, suramérica este también, Y ella empezó a comparar eso con las mujeres. Con la situación en la cuales se en encontraban las mujeres. Entonces, eh, esto ya viene desde ese memento después de esta señora gres hace un estudio fenomenal, por eso que la recomiendo muchísimo el libro y llegamos. Ah el siglo 19, verdad? Donde está todo el movimiento de abolición de los de los esclavos aquí en los estados unidos. Y hay un personaje, una señora que se llama Matilda Gage, que es cómicamente. Su padre era de apellido, Jocelyn, pero raramente ella no quiso usar el apellido de su papá, sino que usan de su mamá que se llama Gage. Y esa persona primero que hizo ella estaba escribiendo muchísimo con respecto al problema que ella decía que estaba generado, que era la pérdida de de libertades de las mujeres por la iglesia y el estado. O sea que ya tratando sencillamente de incluir a la iglesia incluir al estado como si estuvieran siendo como estuvieran manipulando las libertades que ella supuestamente hablaba, que estaban siendo coartadas para las mujeres. Y una cosa que ella hizo que ella se presentó cuando fueron a desvelar la estatua de la libertad, ella se presentó con ah, con megáfono y empezó a gritar que eso era una una falacia que iban a poner una mujer cargando una antorcha que representará la libertad porque las mujeres están haciendo oprimidas. Y entonces eso no tenía ningún ningún sentido. Pero entonces tú empiezas a ver cómo se genera la retórica. Y esa señora Matilda tuvo una hija y esa hija, verdad se casó con un señor que se llama l. Frank bon y ese señor l. Frank bon y digo l, porque este l, porque semente es más conocido por l. Frank esa persona se casó con la hija de matilde. Pero sin embargo, eh matilde tenía prácticas de brujerías. Entonces ella creía en lo que era la brujería buena de la brujería mala que extraño. Siempre existe esa relación, no wita siempre entonces, pero es que no, la historia es fenomenal y por eso es que se la recomiendo y estamos haciendo socialmente como una recu de lo que hemos hablado, pero va muchísimo más en profundidad. Así que hay, vale la pena comprar el libro. Y lo que sucede con Frank es que él se convierte en un escritor, pero no solamente se convierte en un escritor. L. Bon es el que escribió el maravilloso mago de oz. El libro wow y y el maravilloso mago de os, pues se trata de mundos mágicos o era donde hay magias donde hay magia que puede estar haciendo daño como magia que supuestamente puede ser buena. Entonces Gregory mcwe en escribe una novela que se llama wiett y wiett es sacca de los mismos uno de los personajes, una de las brujas en el maravilloso mago de o en el libro de maravilloso mago de o es como el preámbulo de lo que como el origin story de lo que pasó. Exacto. Y entonces el le da el nombre a la bruja de el feba, que son solamente la forma de. Usar las iniciales de l bomb. Wow, como siendo la bruja. Entonces, lo que yo estaba conversando al principio es que no nos damos cuenta que hemos estado siendo manipulados, llevados como ganado. Exacto, como ovejas exactamente. Y es una cuestión que a veces se me hace difícil porque muchas veces alguien me coa. Oye, viste esta película? Viste esta serie? Viste lo que sucedió aquí o viste este muñequitos que ha salido? Entonces me dice ah, que es bellísimo, que es buenísimo. Y muchas veces sencillamente me quedo en silencio porque. Yo estoy viendo que ese muñeco, esa película, esa historia. Pues tiene otra connotación por detrás. Claro. Te presentar en el muñequitos se ve como cuchi. Sí. O el personaje se ve como heroico este y la muchacha, una princesa con con deseos como de ser bien. Pero entonces tú te pones a darte cuenta cuál es el trasfondo que tiene la película o o la historia o el muñequitos y dónde tú te das cuenta que empieza donde poder manipular mejor dicho tu mente y a mente. Las personas que están leyendo o están viendo la historia o est, están comprando el juguete o tu sistema de valores, ese sistema de valores que esa personas se están estableciendo. Entonces, bueno, ate la película, mago de os, pues, muy famosa, verdad? Y bueno, todo niño la ha visto también la vimos. Y sin embargo, bueno, yo la vi mucho más tarde. Yo no la vi cuando era niño. Yo también la vi mucho más tarde. Realmente, de repente podíamos tener no tuvimos gracia a Dios porque Yo, al principio, podría pensar que tenía una infancia de dramática porque muchas cosas mis padres no me dejaron hacer ahora. Exacto. Y ahora se los agradezco porque realmente cuando yo la vi, yo me que así como que, ah, este es todo el big deal de esto. Bueno, y es que el mago de tiene una car cantidad de connotaciones eh, con respecto a la figura del estado versus el ciudadano. el patriar también, eh, la figura, pues de esclavitud se presenta ahí tiene una cantidad de cosas y es significado si hay, pues, mucha gente que ha escrito al respecto y te puedes ir por como diferentes caminos. Pero pues esta historia que está relatando entre eh, el autor y su familia, y después de dónde viene wickett eh, es súper interesante y le da un fundamento una fundación que nos ayuda a entender. De dónde surgen estos mensajes? No es mm-hmm increíble. Oye, yo no, yo no sabía no esto. Esto es premeditado, premeditado, pero siempre haciéndolo de una forma que fuera muy presentable como algo que fuera benigno, como no fuera tener ninguna connotación maligna. Y para terminar un poco con Carrie grass, esto que estamos hablando hoy es la que realmente el título de feminización, El ya dice que la feminización no tiene relación realmente con la feminidad del que tiene una mujer y con la maternidad, que también es parte de la mujer. ella prueba también verdad que los resultados de la abolición de la esclavitud, pues fueron completamente diferentes, 180 grados a los resultados que ha dado la feminización de la sociedad, de manera que no tiene realmente es nada positivo. lucha que han estado llevando algunas mujeres y muchos hombres también. Desafortunadamente, de manera que, es una cuestión que todos Tenemos que estar muy, muy presente, porque es que, eh. Tenemos que estar alerte. Y una cosa que yo le hablo también a a mi, a mi hija y a nuestros hijos también. Este uno tiene que estar como muy atento porque todo pareciera que fuera hecho con buena intención. Como que como que aquí no hay nada malo. O sea que estamos tratando de correcto de de hacer algo bueno pro promu mujer y tratar de ayudar a la mujer. Entonces, eh, cualquier persona dice bueno, ajá, pero como me voy a poner yo a eso, verdad? Porque si en pro de la mujer, el problema es que este realmente cuando lo analizas, es en contra de la mujer lo que está sucediendo le en contra a la feminidad. Bueno, y yo quería traer esto al origen al libro de genesis, que pues es el origen de la creación, porque ahí es donde encontramos el primer, por decirlo así, hechizo que cae primordialmente sobre la mujer. Y es mi entendimiento que. La serpiente se acerca no al hombre, sino a la mujer. Tiene un significado y es por la naturaleza de la mujer. Sí, y cuál es el hechizo? Pues el hechizo es, oh, ga va muera esta manzana y ahí, pues ya le cambia totalmente la configuración a la mujer. Y después, cuando Adán también come la manzana, pues cambia totalmente su configuración y como cambia su configuración, Dios los bloquea del árbol de la vida eterna. Porque pues es necesario que mueran para que podamos volver a ressurgir realmente a la imagen y semejanza de Dios. Porque pues, o si no, si comemos del fruto de la vida eterna, pero nos vamos a quedar como entre esos seres. Que van a abrir para siempre, pero bajo un hechizo o una configuración o un de de ne a modificado. Pues esa no es la intención. Pero entonces, si vas al al inicio, es evidente que Dios crea dos seres que son diferentes porque sino pues no habría necesidad de crear dos seres diferentes. Exactamente el hombre y la mujer y la mujer, pues viene del hombre, pero viene del hombre como su igual. Si, si, como su compañera, como su complemento exactamente, si no es que sea idénticamente igual al hombre, no es que tenga las mismas funciones del hombre, es que complementa el hombre. Y acá en genesis dos dice por eso el hombre deja a su padre y a su madre para unirse a su mujer y pasan a hacer una sola carne. O sea de los dos, la idea que te conviertas en uno y este y esta frase al final de este capítulo, me gusta mucho y es que los dos estaban desnudos, hombre y mujer, pero no sentían vergüenza. Y después llegas a genesis tres, no, que es cuando aparece la serpiente y bueno, y convierte a la mujer en una bruja, la convierte en bruja básicamente a través de convencerla y manipularla y aprovecharse de su naturaleza protectora. Y nurturing se dice en inglés nurturing, que es como si maternal, pues maternal o de nutrir y la convence, pues, de que tome de la manzana y pero la convence a través de una manipulación de palabras y de significados. Eh, en donde cambia lo que Dios le había dicho a Daniel a eva para lograr que la mujer coma el fruto. Sí y bueno. Y entonces todos saben la historia, la human mayoría de la historia, Adam también come el fruto, eh? Adam Le echa la culpa a la mujer. La mujer le echa la culpa a la serpiente. Y bueno, los terminales sacando de del jardín del Edén exactamente. Y acá es donde vemos entonces los dos pecados con los que podemos identificar a cada uno que lo conversamos en episodios anteriores. Brevemente, a la mujer, la reina o la cobija, este pecado de el control, el deseo del control. Si. Y de ahí. Pues surgen. Todas las debilidades o todas las eh tentaciones que llevan a pecar a la mujer y en el lado del hombre está el pecado de la complacencia y pues ya ahí de donde surgen todas las debilidades del del hombre y y pues, vamos a hablar más de esos dos pecados de la complacencia en los, en el caso de los hombres y la el deseo del control en el caso de las mujeres. Y pues, como, como lo he dicho en otros episodios, por eso es que cuando tú ves hoy que los que est están viviendo todavía con sus padres en el sótano en frente de un computador jugando videojuegos, son hombres que tienen 30 40 años de edad que no han logrado nada. Pues es, es porque son, si tienen la tendencia de la complacencia, todo está bien. No necesito nada, no, no debo ir más allá. Pues yo me voy a quedar acá de 40 años y hacer nada sin lograr nada. Y en el otro caso, ves todas estas mujeres y lo hemos hablado muchísimo en muchos episodios que tienen 40, 45, 50 años que están solas. No tienen una pareja, no tienen hijos, son las presidentes de compañías muy poderosas o están en la junta directiva o son vicepresidente. Tienen una cantidad de éxito profesional, pero pues son miserables. Y si controlan todo su ámbito, toda su carrera profesional tienen sus propiedades, su dinero, muchas veces están rodeadas de gatos, pero No han logrado encontrar la satisfacción real que te da el ser madre o el ser familia, y eso es lo que más piden, no en este momento de su vida. Y, pues, eh, tu, tu esposa, tu señora, habla mucho con muchas de de esas mujeres, si exactamente es la que nos ha dado mucha información al respecto. Entonces, pues ese es el pecado, pues de quererlo, controlar todo, no. Y si lo llevamos a su expresión máxima, entonces nos damos cuenta de esos dos casos extremos. Si, y sabes que quería agregar algo a lo que estabas hablando en el libro de genesis, porque hay una cosa que sucede con el feminismo y por eso es que es tan complicado y es tan delicado. Tenemos que estar muy alerta, es que esta señora gres. Este comenta que el problema al feminismo es que más insidioso que el comunismo, porque en el comunismo. Tu primero es con más evidente ver los errores que no funciona. Aparte de eso, comunismo ya tiene un problema, verdad? Que se quiere separar de la religión? Porque mark era ateo. Entonces, perdón, mark no era ateo max es claramente un sirviente del demonio. Y bueno, si lo buscas, eh, hay varios escritos en es interesante porque est tu a buscar. Ve que tiene una serie de escritos antes de que tenía 25 años declar lo el la guerra a Dios renunciando a Dios y en cierta forma, no es directa, eh? Dele su alianza a Satanás. Sí, bueno. Pero entonces, en ese memento, eh, cuando hablamos de ateo, es porque no crees en Dios, no? Si cree en Dios, él si cree en Dios, él le declaró la guerra a Dios. Okey, o sea, está más alineado, está alineado con Satanás. Sí, exacto. Pero cuando tú le declaras la guerra a la persona a la cual todos consideramos como el creador de todo excesivamente porque tú no piensa que esa persona sea el creador porque esa persona no hizo re, pero se crees en él. O sea, yo no, yo no le puedo declarar la guerra a un país que creo que no existe. Sí, bueno, este tiene cierta forma. Tiene si, exacto. Voy verlo de esa forma. Pero bueno, entonces vamos a decirlo como, lo que pasa es que lo quiero decir es porque, y lo quiero decir y aclarar porque se ha trabajado fuertemente en muchos medios en quitarle. Esta denominación satánica a Karl Marx y a he y la y la y se ha tergiversado y se ha manipulado hacia hacerle crear la gente que eran ateos. Pero si realmente lo buscas y miras mucha gente que ha analizado los escritos de los dos, eh, encuentras que sobre todo pues sobre todo Marx, que es más claro, tenían una alianza con Satanás y estaban en contra de Dios y me impresionó porque cuando lo estaba buscando la cantidad de artículos que encontré diciendo no, no, no, no, mark no era, no estaba a favor del demonio y esto sino es eso no era ateo. Pero si lo empiezas a buscar en otra información que el señor era, o sea era, es del demonio. Y pues, miras lo que produjo, mira lo que produjo. Bueno. Indudablemente como decía gca Chesterton, eh, que el problema de los que dicen que no creen en Dios no es que no crean sino que terminan creyendo en cualquier cosa. Entonces, este bueno, lo que la forma como estoy diciendo ateo, porque ha sido relacionado con no justamente creer en Dios, sino en creer en cualquier cosa como por ejemplo, este bueno en tu caso sería más, es más preciso lo que estás comentando de de Marx que prácticamente declararle una guerra a Dios. Bueno, este suerte con eso, sin embargo, eh, pero siguiendo con lo que estábamos comentando, porque es insidio el comunismo primero porque está la relación de la ruptura con la iglesia con la creencia en Dios. Pero es más insidioso el feminismo porque es silencioso y toma prestado el lenguaje cristiano. O sea, todo es semente cuestión de de poder ser más, eh, inclusivo. Mm-hmm. Y esta como decir esta falsa forma de amar al prójimo. hablando ahorita de genesis del libro de genesis, me hizo pensar en esto. Bueno, muchas gracias pornos algo de su tiempo hoy. Ojalá le haya gustado esta parte del episodio. Si no lo has hecho, que es muy extraño, suscribe al podcast para estar actualizado y por favor danos un review de por lo menos cinco estrellas para cualquier comentario. Sugerencias que tengan. Escríbanos a dos gringos latinos Gmail com.